KHO hylkäsi autoverosta perityn arvonlisäveron purkuhakemukset
03.07.2010
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli vireillä hakemus vuonna 2003 toimitetun autoverotuksen purkamisesta autoverosta perityn arvonlisäveron (ns. elv) osalta Euroopan yhteisön tuomioistuimen todettua tuomiolla C-10/08 (komissio v. Suomi) elvin perimisen yhteisöoikeuden vastaiseksi. Suomi muutti autoverolakia siten, että elvistä luovuttiin, mutta vastaavalla määrällä korotettiin auton rekisteröinnin yhteydessä perittävää arvonlisäveroa (säädöskokoelman nrot 5/2009 ja 6/2009), jolloin säädettiin myös, että 1.1.2006 jälkeen maahan tuotujen autojen osalta elv palautetaan auton tuojille. Nyt oli kysymys siitä, voitiinko aiemmin toimitettu autoverotus yhteisöoikeuden vastaisena purkaa.
Korkein hallinto-oikeus toteaa 30.6.2010 antamassaan päätöksessä, että purettavaksi haettu päätös perustuu elv:in osalta aikaisemmin pyydettyyn ennakkoratkaisuun. Kysymys ei ole yksityisen kannalta merkittävästä taloudellisesta rasituksesta, kun otetaan huomioon asian ja verolajin luonne sekä se, miten elv:iä vastaavan määrän syrjimätön verotus on sittemmin edellä selostetuilla laeilla 5/2009 ja 6/2009 toteutettu. Kun lisäksi otetaan huomioon unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä EU-oikeuden vastaisten verojen ja maksujen palautukselle asetetut vaatimukset tehokkuus-, vastaavuus- ja oikeusvarmuusperiaatteen mukaisesti tulkittuina, päätöksen purkamiseen ei ollut hallintolainkäyttölain 63 §:n 2 momentin mukaisia yleiseen tai yksityiseen etuun liittyviä edellytyksiä siitä huolimatta, että päätöstä on tuomion C-10/08 perusteella pidettävä EU-oikeuden vastaisena. Tämän vuoksi purkuhakemus hylättiin.
Päätös johtaa mahdollisesti siihen, että korvausta haetaan Suomen valtiolta vahingonkorvauskanteella. KHO:n käsiteltävänä on useita vastaavanlaisia hakemuksia, jotka saanevat samanlaisen kohtalon. Tutkimme parhaillaan tällaisen vahingonkorvauskanteen menestymismahdollisuuksia.